Recientemente leí una noticia en redes
sociales que llamó mi atención particularmente, no sólo porque es “una vez
más”, otro alevoso ataque contra la Iglesia Católica, sino porque intenta
borrar más de 16 siglos de historia cristiana católica irrefutable. Esta
noticia titulada “No Se Dejen Engañar”, presentaba una acusación directa y
tergiversada sobre lecturas halladas en la versión Bíblica Latinoamericana,
porque según los pseudo expertos nacidos después del s. XVI, creen tener de
alguna forma, los derechos interpretativos o los textos originales para
cuestionar un libro con más de 6000 años de historia; además de ser, un libro
donde los protestantes, no tuvieron participación alguna, ni en su elaboración,
ni en su defensa durante las cruzadas, ni en su promulgación durante el mandato
del Papa Dámaso I en el 382 d.C. La verdad no sé qué los va a matar primero, si
la soberbia o la ignorancia.
Hay que destacar, que el
protestantismo; aun refiriéndose al mismo Cristo, es signo de confusión para el
católico y no debe permitirse subterfugios que den oportunidades de generar
mayor disgregación del cuerpo de Cristo; así lo refleja la Encíclica “Ecclesia de Eucharistia”, donde se manifiesta lo siguiente: Sn.
Jn. Pablo II (2003) “Los fieles católicos, por tanto, aun respetando las convicciones religiosas
de estos hermanos separados, deben abstenerse de participar en la comunión
distribuida en sus celebraciones, para no avalar una ambigüedad sobre la
naturaleza de la Eucaristía y, por consiguiente, faltar al deber de dar un
testimonio claro de la verdad.” En otras palabras, Juan Pablo II hace una clara advertencia de abstenerse a
participar con ellos; y agrego personalmente, no sólo a la celebración
eucarística, sino a todo lo concerniente del ámbito litúrgico.
Con lo que no se deben engañar es con la HISTORIA, la iglesia cristiana
fue una sola hasta el siglo XVI, cuando Lutero; decidió por un acto de
"SOBERBIA", crear la reforma protestante, de ahí en adelante, todas
las demás "sectas cristianas" son una copia tergiversada, adulterada
y usurpada de la primera y original iglesia apostólica y católica:καθολικα;
vocablo que quiere decir "universalmente". Aunque no se desconoce el
valor de cada una de ellas (las otras religiones) y su significativo aporte en
la vida del hombre, en su proceso por encontrarse con Cristo; NO ES SANO, ni honorable,
andar por ahí, despotricando de la Iglesia fundada en las manos de Pedro (y en
esta piedra edificaré mi iglesia).
Porque en el verdadero contexto sociológico de la historia
de Cristo, lo más lógico era que Él siendo judío, invitara a la gente a
convertirse al judaísmo y sin embrago, nunca le pidió a las personas
convertirse en judíos para salvarse, acepto al romano, al publicano, al
samaritano, sin pedirles tales cosas; por tanto, no se engañen ustedes,
Jesús no está esperando un cambio de religión; sino más bien, de actitud.
Además, hay que acotar que Jesús pidió; es más, exigió:
“Ustedes sean uno, como mi padre y yo somos uno” y también exhortó: “Amen a sus
enemigos”, pero ¿Qué enseñan en estas otras sectas cristianas…? Pareciera que
el mensaje fuera “Divide y Vencerás” (debe ser por eso que hay tantas
corrientes cristianas distintas) y su otra consigna debe ser: “Odien a sus
hermanos” porque vaya que no desaprovechan una oportunidad para detractar a los
católicos. Cada vez que actúan de esta manera se convierten en anticristos;
porque si no se han enterado, entérense… que un anticristo no es sólo la imagen
estereotipada por el cine, en film “el exorcista”; es también, todo aquel que
hace lo contrario a lo que enseñó Jesús.
Con respecto a las acusaciones presentadas en la
publicación mencionada al principio, me gustaría aclarar que la expresión
“PADRE”, no es exclusiva de referencia al Padre Celestial; si esa
lógica revuelta que tienen en la cabeza fuera así como dicen, deberían
tener prohibido que sus propios hijos les llamen padres a ustedes o prohibir
llamar a los maestros en las escuelas “Maestro” porque maestro es solo Jesús;
obviamente esto sería absurdo.
En la antigüedad existían palabras (en arameo,
griego, latín o hebreo) que marcaban connotaciones acentuadas entre
diversos tipos de relaciones humanas; incluso, relaciones con la divinidad; por
tanto, es ilógico tratar de razonar todo este asunto sólo en español. Los
antiguos griegos, utilizaban diferentes vocablos para referirse a términos que,
en nuestro idioma, se expresarían homónimamente; tal es el caso de la palabra
"VIDA", la cual en griego, existían dos casos muy marcados,
como: Βιος:Bios (vida biológica) y ζωη:Zoi (vida espiritual, divina
o eterna).
Otro ejemplo de esto lo encontramos en
el vocablo “hermano” (revoltijo mental con el que tienen que luchar los
protestantes) donde existía una notoria diferencia entre hermanos de una misma
madre; es decir, hermanos carnales, del latín "germanus": carnal, del cual derivan los géneros "frater germanus: hermano carnal y "soror germana: hermana carnal, no habiendo una palabra específica en latín para "hermanos espirituales".
En la Biblia, cuando se refieren a
hermanos consanguíneos, se emplea la traducción "hijos de..." fulano,
mengano o perencejo, para resaltar la consanguinidad del caso; sin embargo, los
griegos diferenciaban los hermanos carnales, de los espirituales, con dos
palabras distintas , αδελϕos:adelfos (hermanos consanguíneos o carnales) y αδερφέ:aderfé (hermanos espirituales), siendo
este último paradigma, una expresión conjunta de sustantivo y adjetivo en español
(hermanos: adj.─ espirituales: sust.) la que sustituiría a sus respectivas palabras en otras
lenguas.
Cabe mencionar que en idiomas como el
inglés, si existe tal diferencia entre estos dos casos por medio de dos
vocablos distintos; ejemplo de ello lo vemos en "brother y
godbrother" (hermanos carnales y hermanos espirituales); no hallando tampoco
estas mismas referencias en el latín, para el cual sólo existe la denominación
del indoeuropeo “frater: hermano”.
En resumen, Jesús jamás
denigró de las otras religiones, justificándose en diferencias de tipo
lingüísticas o litúrgicas, “ESO NO ES DE CRISTIANOS” y jamás, jamás, JAMÁS,
exigió convertirse al judaísmo (cosa que, siendo judío, era lo más lógico),
sólo destacó el valor de la “FE” que mostraba cada quién.
Sólo falta que un día digan
alguna sandez como que los maracuchos ya no son primos, ¡por Dios! sus
problemas son de carácter históricos, etimológicos, filológicos, semánticos e
idiomáticos. Que lamentable que siempre busquen un pretexto, para leer un
texto, fuera de su contexto.
Un abrazo a todos, en Cristo Jesús
0 Komentar